• Acasa
  • >
  • Economie
  • >
  • Patronii de la Pescaria lui Matei trimisi in judecata

Patronii de la Pescaria lui Matei trimisi in judecata

  • de Marius Stirbu
  • 1 An in urma
  • 0

Dosarul cauzei s-a format initial în urma plângerii depuse de comuna Agigea, in raport cu Datcu Liliana, Datcu Matei Alin si Datcu Matei. In aceeasi oala penala au intrat si avocatii Cojocaru Constantin si Gheorghiu Daniela – din Baroul Bucuresti, precum si notarul public Veronica Petrescu din Constanta. Toti acestia – sunt acuzati de savarsire a infractiunilor de fals si uz de fals, in forma art. 322/uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal, plus instigare la abuz in serviciu. Astfel, Datcu Liliana, Datcu Matei Alin si Datcu Matei ar fi falsificat, în cuprinsul facturii fiscale 2540812/03.01.2001, emisă de SC MAREA NEAGRĂ SA către SC CONDEMAR SA, elementele de identificare ale unui bun imobil vandut, existand deasemeni un al doilea exemplar al aceluiasi document, dar cu un continut diferit esential fata de prima varianta, fiind reclamate totodată mai multe mentiuni din document ca fiind nereale în substanţa lor. Avocații sunt reclamați că ar fi înlesnit săvârşirea infracțiunilor comise de cei de mai sus, prin folosirea cu știință a acestor documente falsificate în fața autorităților judiciare. La rândul său, notarul public Veronica Petrescu este reclamată că ar fi legalizat copii de pe facturi inexistente, motiv pentru care se apreciază a fi săvârșit infracțiunea de abuz în serviciu.

Povestea este foarte lunga si incalcita. Inclusiv prezentarea pe scurt – va fi destul de lunga. SC Marea Neagra SA este o societate cu capital partial de stat/partial privat, infiintata in 13.02.1991. Datcu Matei a avut calitatea de administrator si membru CA/presedinte si director general, incepand cu 11.04.2001. Pe data de 10.07.2000, cf incheierii date in dosarul 882/COM/2000 al Tribunalului Constanta, societatea a intrat intr-o prima insolventa, fiind desemnat ca administrator judiciar Maestro SRL. In perioada de insolventa – societatea nu putea vinde elemente de patrimoniu fara aprobarea administratorului judiciar si a judecatorului sindic, fara acordul conform al Adunarii Creditorilor si mai ales fara ca aceste operatiuni sa fi fost inscrise in planul de reorganizare a societatii. Din probele administrate, rezulta ca imobilul „Cherhanaua Agigea” – nici macar nu a fost trecut in inventarul prezentat acestuia, insa, pe cale separata, au fost facute in mod ocult mai multe operatiuni juridice asupra acestui element de patrimoniu, care in mod aparent a fost instrainat catre un tert. Numai ca bunul in sine are doua componente si anume: -activele constructii – care au apartinut si apartin de drept SC Marea Neagra SA -terenul aferent – care a apartinut si apartine UAT Agigea

Referitor la regimul juridic al terenului, asa cum acesta a fost identifcat in cuprinsul expertizei topografice – rezulta in mod cert ca este proprietatea Comunei Agigea. Intabularea imobilului s-a efectuat in baza unei hotarari judecatoresti deasemeni ramase definitiva, aceasta fiind pronuntata in cadrul dosarului 27932/212/2010* al Tribunalului Constanta. Practic, instanta, prin decizia 423/18.09.2012 data in cauza, a obligat OCPI sa procedeze la intabularea terenului in suprafata de 8940 mp cu numar cadastral 16801 in patrimoniul UAT Agigea. Concret, cele doua facturi, adica nr. 2540812 (care la randul sau exista doar in copie si inca in doua forme diferite) cat si 2540816 (deasemeni document inexistent in forma originala) stipuleaza ca se vinde un imobil (intitulat „platforme de beton” – aflate evident pe un teren public – plus Cherhana Agigea, inclusiv diguri de aparare) – catre SC Condemar SA, contra sumei de 107.695. 000 lei si 1.552.737.470 lei, adica un total de 1.660.432.470 lei. In afara de valoarea apreciabila in sine – (care la acest moment se cunoaste ca nici nu a fost achitata vreodata catre asa zisul vanzator) – trebuie mentionat ca societatea SC Marea Neagra SA, in conditii normale nu ar fi iesit din procedura de insolventa cu o datorie de 786.557.100 lei – (suma care a fost stabilita de judecator ca fiind datorata exact catre SC Condemar SA/asa zisul cumparator al imobilului neachitat), dupa cum am precizat anterior. Practic, daca aceste documente ar fi existat, ori daca (in caz afirmativ) ar fi fost reale si inregistrate in contabilitate, apoi achitata contravaloarea lor, rezulta ca nu Condemar SA ar fi fost creditor, ci dimpotriva, aceasta ar fi avut pozitia de debitor fata de partea civila SC Marea Neagra SA – dar cu o suma mult mai mare, adica 873.875.370 lei. Conform documentelor probatorii, dar in special a declaratiei reprezentantului administratorului judiciar initial, rezulta insa ca operatiunea de vindere/cumparare a bunului imobil, in realitate nu a avut niciodata loc, adica nici la data de 03.01.2001 si nici ulterior. In plus, oricum, terenurile nu pot fi vandute prin facturi, ci numai prin acte notariale. SC SARDA FISH SRL – a fost infiintata in 18.12.2003. Actionariatul acesteia era compus din Datcu Matei cu 50% si Datcu Liliana cu 50%. Prin Hotararea nr. 3/13.11.2003, CA al SC Condemar SA dispune participarea la capitalul social al SC Sarda Fish SRL cu „un imobil in natura -Cherhana Agigea”. Insa, SC Sarda Fish SRL, ca entitate beneficiara, nici macar nu exista la acea data pe de o parte, neavand nici macar rezervarea de denumire (chitanta de plata a rezervarii catre ORC nr. 319.4358 fiind emisa la data de 25.11.2003) – in al doilea rand, asa cum am zis, titlul de proprietate al acestei societati asupra bunului/aport la capitalul social al societatii neinfiintate nici nu exista la modul real, nefiind deci nici inregistrat si nici achitat ca atare catre asa zisul vanzator SC Marea Neagra.

Conform procurorului de caz – Teodor Nita, intreaga activitate ilicita a fost subsumata scopului dobandirii frauduloase a patrimoniului SC MAREA NEAGRA SA de catre membrii din conducerea acelei societati. Conform legii, infractiunea de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal c.penal, consta in folosirea unui document falsificat in vederea producerii de consecinte juridice. In baza acestui articol, au fost trimisi in judecata actualii patroni de la Pescaria lui Matei – respectiv ; Datcu Liliana Camelia, care a semnat personal plangerea depusa sub nr. 102/P/2015 al DNA ST Constanta, in numele si pentru SC Sarda Fish SRL -folosind pentru a proba si obtine efectul juridic scontat actele falsificate analizate mai sus – in data 27.03.2015. Precum si Datcu Matei, cel care a inaintat actiunea civila promovata in cadrul dosarului nr. 11039/212/2015 – Judecatoria Constanta -folosind pentru a proba si obtine efectul juridic scontat actele falsificate analizate mai sus. Chiar daca sunt trimisi in judecata pentru terenul si cladirea de pe malul marii, cei doi Datcu isi vad in continuare de afacere, localul fiind plin de turisti.

 

  • facebook
  • googleplus
  • twitter
  • linkedin
  • linkedin
Anterior «
Urmator »

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site foloseşte cookies! Continuarea navigării implică acceptarea lor. mai multe informatii

Utilizam fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată pewww.constantareala.ro. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR"). Prin continuarea navigării pe www.constantareala.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie.

Close